4-7 июня в Москве в Государственном Кремлёвском дворце и Манеже прошёл Всемирный газетный конгресс - съезд представителей мировой прессы, организуемый WAN (Всемирной газетной ассоциацией). От нашей компании на форуме присутствовали генеральный директор Юрий Пургин, главный редактор "Свободного курса" Владимир Овчинников и издатель ИГ №4 Дмитрий Шевкунов.
Юрий Пургин принял участие в Круглом столе Всемирной газетной ассоциации, Всемирного форума редакторов «СМИ на постсоветском пространстве: от диктатуры к демократии?». Предлагаем тезисы его выступления.
Свобода печати в России: путешествие дилетантов
15 лет назад в 1990 году мы с товарищами сделали газету, обозначив ее как независимую – «Свободный курс». С той самой поры, практически каждый день я слышу: В России нет независимых изданий. Нет и не может быть.
Своим оппонентам мы отвечаем, что независимость – это путь, дорога, которую нужно преодолевать каждый день. Издания «Алтапресса» идут этим путем.
Однако, сегодня спустя 15 лет с того, как мы начали свое путешествие, меня не покидает ощущение дежавю.
Судите сами. Последние новости региональной печати.
• Сибирь. Местная алтайская организация Единой России составила списки лояльных по отношению к ней журналистов. (Надо понимать, что остальные попали в черные списки).
• Центральная полоса России. «Эхо чужих голосов» - заметка ветерана труда Терехова в «Курской правде». Ветеран уличает негосударственную газету «Эхо недели» в «пособничестве идеологическим врагам». Поводом для этого обвинения послужил евразийский семинар-тренинг независимых газет малых городов.
• Урал. Факультет журналистики университета проводит круглый стол на тему «Профессиональная культура журналиста в эпоху управляемой демократии».
• Юг России. Ростов. Газета «Крестьянин» пишет о связанной со спикером местной Думы коррупции. На газету подают в суд. Иск – 2 млн. рублей. Суд не принимает аргументов. Газета после вмешательства WAN все равно проигрывает процесс. Сумма иска, правда, снижается до 50 тысяч рублей.
«Ныне большинство СМИ превратились в рупор кремлевских или губернаторских властей, отбивая у людей и без того слабый интерес к самостоятельному осмыслению происходящего», - пишет в «Известиях» доктор исторических наук, бывший известинец Борис Орлов. И я с ним согласен.
Что же произошло за эти пятнадцать лет с прессой России? Точнее, чего с ней не произошло? Федеральное агентство по печати в своем докладе обнародовало такой факт: сегодня не более 10-12% российских общественно-политических изданий являются экономически самостоятельными. Эти цифры совпадают с оценкой нашей Ассоциации.
И это притом, что печатный рекламный рынок занимает третью позицию по приросту доходов после Китая и Индии.
Почему? Да потому что у нас есть два мощных антирыночных потока.
Первый поток – СМИ как средство влияния крупного бизнеса. Сегодня это очень ярко проявляется в российской провинции. «Прикупить немножко медийного ресурса» - так это, кажется, у них называется. Газеты зависят от хозяина, всегда готового услужить ради своих целей мэру или губернатору. У редакции существует лишь один главный читатель, для которого информация = PR. Эти явления в провинции очень сильны.
Наряду с этим потоком, есть и другой, куда более мощный – господдержка региональных, городских и районных СМИ. Не олигархи, а губернаторы и мэры, главы администраций кормят газеты буквально с руки. В масштабах страны эти два потока составляют сотни миллионов долларов.
Газетам общего содержания, которые встают на путь независимости, «выгрести против течения» тяжело. Именно поэтому основную массу рыночных изданий в регионах составляют рекламные и развлекательные издания, которые не касаются политики.
Сегодня мало кто верит в то, что газета общего содержания выживает на местном рынке без какого-нибудь местного Газпрома. На базе компании мы проводили российский семинар по распространению. После двухчасовой лекции о том, как и за счет чего мы зарабатываем деньги в газете, ко мне подошел один из редакторов государственного издания, притянул за лацкан пиджака и тихо спросил: «А теперь, - честно признайтесь, где ваши заправки?».
Конечно все это грустные истории. Но есть и оптимистичные. Наша ассоциация независимых региональных издателей объединяет издательские дома, у которых есть газеты общего содержания и которые добились в своих регионах бизнес-успеха.
В этом году мы взялись за разработку Концепции разгосударствления СМИ и думаем до конца года предложить ее на суд профильных объединений, комитета Госдумы и Агентство по печати.
Мои надежды, что это движение рано или поздно, но найдет понимание, связано с открытым письмом трех независимых информационных газет малых городов Урала, которые открыто выступили против происходящего и заявили, что издание рентабельных газет на местах возможно – их газеты тому доказательство. Они призывают законодательно запретить учреждение и финансирование в любой форме информационных СМИ как муниципалитетами, так и учреждаемыми ими юридическими лицами.
Пока это письмо, конечно, тонет в хоре тех, кто хочет по-прежнему есть свой корм с руки. Но для меня важно, что оно уже существует.
Другая тема заключается в том, насколько само общество, равно как и власть осознает роль прессы как зеркала, не искажающего действительность. К сожалению, общество отстаивать свободу печати как важное завоевание нового времени, не готово. Во многом этому способствовали и сами журналисты.
Представьте, местную газету «Алтайская правда» четыре полосы формата А2. сколько, по вашему, в одном номере можно разместить портретов губернатора?
С предыдущим дело доходило до 6, сейчас меньше.
Сегодня в стране объявлена война коррупции. Но еще ни в одном из высказываний ни одного политика, ни одной партии не прозвучал тезис о роли прессы и гражданского общества в этой войне. О роли прокуратуры – да. Но это ведь уже проходили. И у нас еще недавно, и сейчас в Китае. Не помогает. Однако, и здесь есть некое позитивное движение. Еще одно открытое письмо. Его подписали 127 журналистов с Алтая. Оно озаглавлено «Пресса против оболванивания народа».
… В нашей стране к бесспорным завоеваниям еще недавно было принято относить свободу мысли, свободу высказывания этих мыслей и свободу печати. Все это может уйти в прошлое, если общество также безропотно, как сегодня позволит наступить тоталитаризму, где мышление по принципу «кто не с «нами», тот враг народа» вновь станет нормой.
Свобода слова – это не привилегия телевидения, радио и газет. Это то, что необходимо всем людям для отстаивания своих прав перед набирающей силу бюрократией…
Другой пример – пресловутое «Дело Щербинского» - простого автолюбителя, которого обогнал не по правилам Мерседес нашего трагически погибшего в этой автокатастрофе губернатора. Простого человека спасли от колонии общественность и пресса.
Россия не потеряна и не безнадежна. Конечно, режим общения в виде открытых писем – не самый лучший способ проявления демократии. Однако, есть факты о которых я рассказал. Есть медиакомпании, для которых свобода печати – не пустой звук.
Говоря о свободе печати, стоит выделять ее составляющие. С моей точки зрения, вот что будет играть главную роль в процессе обретения прессой России реальной независимости:
1. Экономическая независимость издателей, развитие печатных и электронных СМИ как социально ответственного бизнеса.
2. Стандарты отрасли. Саморегулирование, среда, этика, прозрачность.
3. Видение функций печати властью и обществом.
4. Кадры, готовые работать в рамках профессиональных стандартов и …. будущие читатели.
В Швеции – на сегодня одной из самых читающих стран мира – Кодекс журналистской этики был принят в 1923 году. В России по инициативе Общественной палаты (присутствующий здесь Николай Карлович Сванидзе, имеет к этому непосредственное отношение) он начал разрабатываться только сегодня. А это значит, все у нас еще впереди.
